Wystąpienie: Dariusz Matecki
PiS 21.10.2026, 67. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867 i 3075).
Tekst niewygłoszony: tego wystąpienia nie wygłoszono na sali obrad. Złożono je na piśmie i dołączono do stenogramu posiedzenia.
Pytania
1. Jakie dane uzasadniają zastąpienie zgody KRS na dalsze orzekanie po ukończeniu 65 lat samym oświadczeniem i zaświadczeniem lekarskim? Jak zostaną zorganizowane obsadzenie stanowisk i podział spraw, aby deklarowany wzrost zasobów kadrowych rzeczywiście skrócił postępowania?
2. Jaki jest koszt proponowanego modelu połowy przydziału spraw po ukończeniu 65 lat z wynagrodzeniem łączącym część pensji i część hipotetycznego uposażenia spoczynkowego? Jak porównano ten koszt z zatrudnieniem nowych sędziów, asystentów i pracowników sekretariatów?
3. Jak uzasadniono zaliczenie okresu pozostawania w stanie spoczynku do stażu uprawniającego do wyższej stawki wynagrodzenia osobom powracającym w określonym terminie? Dlaczego okres bez orzekania ma wywoływać taki skutek i jak rozwiązanie oceniono pod kątem równego traktowania pozostałych sędziów?
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2867, 3075)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 24.10.2026 19:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu